Een meraokels wonder
Terug naar Artikelen
Wêrom nei Artikels
Weeromme naor Artikelen
Home
'God maekt mooie dingen'; Kienderbiebel van Martin Oostra
Webstee uutgever: "Naost bewondering
veur et boek had Ter Linden ok wat kritiek. Zo vint hi’j daj’ biebelse
verhaelen niet ‘historiseren’ moeten, en now en dan dot Oostra dat.
Theologen bin et d’r bi’jglieks over iens dat bi’j et meer van Galilea
gien meraokel gebeurd is, d’r wodt in de biebel een verhael over een
wonder verteld."
Een meraokels wonder ...
Alhoewel d'r neffens de webstee van de sSr wel uutneudigings verstuurd
binnen naor de Stellingwarfse warkers in et karkelik domein hadden wi'j
-vanzels- gien uutneudiging kregen veur de prissentaosie van Martin
Oostra zien Kienderbiebel.
Jammer want we hadden Martin graeg helpen wild en Ter Linden wat graeg
van repliek diend in zien miening dat et 'meraokel' an et meer van
Galilea gien meraokel nuumd wodden mag mar een 'wonder' was.
De sSr zet as schoelemeester en saemen mit Ter Linden, Martin dan ok
nog es - deur et op disse wieze numen op de webstee - wat graeg in de
hoeke deur de diskussie liever uut de weg te gaon. Tja, hoe zullen de
aarme stakkers ok aanders...
Dat et 'wonder' an et meer van Galilea een 'wonder' was en - in een
Stellingwarfse kienderbiebel - gien 'meraokel' nuumd wodden mag is
grote larie vanzels...
Ter Linden het hier neffens mi'j twie perblemen:
1. hi'j kikt deur een slim gekleurd brillegien op eigen otterdokse starkte en
2. hi'j demonstreert hiermit een groot tekot an Stellingwarfse taelkennis.
Aj' je een klein betien in de beste man zien doen en laoten inleefd
hebben dan kuj' weten dat Ter Linden zels o.e. hiele mooie
kienderboeken schreven het. Et is ok rondomme bekend dat Ter Linden wat
een eigenzinnig mannegien is die de oolde dogma's hoge opstaon het. Een
aorig veurbeeld is een wark van een peer jaor leden saemen mit Karel
Deurlo 'Het luistert nauw; de NBV nader bekeken'.
In dit tjsokke boek gaon de beide heren in et vaasteholen an die oolde
dogma's zoveer dat d'r in 2004 eins hielemaole gien Ni'je
BiebelVertaeling (NBV) uutkommen moeten hadde (zie: Liende-08-09). D'r
staon neffens heur tevule fouten in. De Statevertaeling van 1637 is en
blift heur leidraod.
Dat Ter Linden een groot tekot het in et Stellingwarfs idioom zal de
man zels lichtkaans ok niet ontkennen. Mar waoromme dan toch zoe'n
uutspraoke, zoj' zeggen. Riekaans het hi'j liekewel et woord 'wonder'
as 'meraokel' op zien Nederlaans tot him neumen.
De i-Van Dale over 'wonder':
won·der het; o -en 1 (godsd) door of met hulp van God verrichte
handeling die de natuurkrachten te boven gaat 2 iets buitengewoons: de
~en zijn de wereld nog niet uit gezegd bij iets zeer onverwachts; en ~
boven ~, hij slaagde
De i-Van Dale over 'mirakel':
mi·ra·kel het; o -s, -en bovennatuurlijk feit; wonder
En in alderhaande synonieme-liesten komt et iene ok altied bi'j et aander veur.
Ter Linden beschouwt deur zien otterdoks theologisch brillegien et
woord 'wonder' op zien eigen meniere. In die zienswieze kan et woord
'wonder' alliend mar bruukt wodden aj' ok in volle glorie de God uut de
Biebel erkennen. Dat dot Ter Linden dan bliekber ok deur et woord
'wonder' alliend op die wieze te kennen en veural ok te 'verstaon'.
Zoe'n beschouwing is vandaege-de-dag - in een tied dat de theologie
o.e. tegen de theorienen van Darwin opboksen moet - lieke kotzichtig as
zien beschouwing op de NBV. Ter Linden zal toch ok erkennen moeten dat
d'r aandere meensken binnen. Meensken die hielemaole niks mit de Biebel
van doen hebben (willen), meensken die daor wel wat, mar ok weer niet
al tevule mit op hebben en meensken die bepaolde stokken uut de Biebel
hiel aanders lezen of zien. Zokke meensken verstaon onder et woord
'wonder' vaeks hiel wat aanders. Daor het Ter Linden bliekber allemaole
gien bosschop an. Zokke meensken zullen grif deur de duvel bezeten
wezen(?). Een - in mien ogen - dwaze gedaachte...
As Martin Oostra et woord 'meraokel' in zien biebelse kienderverhaelen
(NB: verhaelen veur kiender) bruukt, dan zit daor vast niet zoe'n
zwaore theologisch ofweugen gedaachte aachter as dat Ter Linden d'r
aachter zuukt. Nee, Martin het dat woord - terecht - bruukt zoas him
dat uut zien Stellingwarfse penne lekte; zoas dat as eerste woord veur
zoe'n wonderlik gebeuren in zien heufd opkwam. Et was een 'meraokelse'
gebeurtenisse. Et Stellingwarfs Woordeboek beschrift over ongeveer een
hiele bladziede et woord 'meraokel'. Kiek zels mar es, mar de
aldereerste betekenisse die we dan tegenkommen is 'groot wonder'! Dit
moet Ter Linden toch wel as meziek in de oren klinken, zoj' zeggen. Wat
wil hi'j nog meer?
Waor ik persoonlik in dit verbaand dan eins nog vule zwaorder an tille
is et feit dat disse (neffens mi’j, toch wat domme) opmarking van Ter
Linden zo pront op de webstee van de sSr - in dit geval as uutgever van
Oostra zien boek nota bene - in bield brocht wodt en dat die miening
van Ter Linden niet even deur de uutgever anvochten en rechtzet wodt.
Lichtkaans moej' hoge schoele had hebben mar ik zal perberen en doe een
gooi om zoks dan weer te begriepen.
As niet een blispoter van de sSr (schoelemeester, homo, pvda-stemmer,
linties, titels) et zels bedocht het dan wodt d'r op veurhaand an de
kwaliteit van de schrieveri'je twiefeld. In dit geval het de sSr gien
kunde en kennis genoeg om dit wark theologisch te wegen (klub van
impliciete atheïsten). Een mooie truuk om dat ongevraogd deur Ter
Linden doen te laoten. Moch et boekien goed valen, dan het de sSr dat
toch mar mooi even wel uutgeven. Moch et verkeerd uutpakken dan kan de
sSr d'r fienegies op wiezen dat zi'j dat ok al haost wat dochten en Ter
Linden dan ok gewoonweg zien gang gaon laoten hebben.
Foj' toch! Een uutgever die niet vierkaant aachter zien eigen uutgiften
en schrievers staot is et in mien ogen niet weerd om him uutgever te
numen...
© Piet/er Bult