Eupen protest brief
Terug naar Artikelen
Wêrom nei Artikels
Weeromme naor Artikelen
Home
Eupen protest brief
Eupen brief an de subsidiegevers van de maekers van et Jaor- en
Produktverslag 2008 van Stichting Stellingwarver Schrieversronte.
JV: Et was een goeie jaorvergeerdering...
PB: As d'r gien mierkerds weren en
d'r bin gien (vervelende) vraogen steld dan was et lichtkaans inderdaod
'een goeie vergeerdering', mar...
Ni'jbekoop, 29 meie 2009.
Beste subsidiegevers (o.e. de Perveensie en de gemienten Oost- en Westaende),
Wi'j'm asjeblief niet zo ri'j mit jim taelige subsidiepotties
ommezwaaien, te minste niet altied naor iene kaante toe? A'k et Jaor-
en Produktverslag 2008 van bedoeld instituut es wat overeide dan
schieten mi'j de kleuren op en of, en moe'k neudig naor de kapper want
et betien haor da'k nog hebbe schöt mi'j spontaon recht op 'e kop. Op
haost iedere bladziede van dat verslag kan 'k wel een protte kommentaor
leveren mar dat za'k now niet doen. Jim moe'n et zels mar es kritisch
lezen, en dan bedoel ik ok: kritisch, en hier en daor mar es wat
kritische vraogen stellen, en dan bedoel ik ok: kritische vraogen.
Et geval wil - en dat za'k mit een vuuftal veurbeelden dudelik perberen
te maeken - dat de maekers die dit Jaor- Produktverslag opsteld hebben
een protte malle dingen andregen, bliekber ok nog al es te pronk lopen
mit aandermaans veren, daor dan lichtkaans ok nog es weer mooi wat
subsidiecenten veur opstrieken en eerder de tegen- as saemenwarking an
gaon...
1) blz. 13: Op de Fryske
skriuwerskelinder wodden in 2008 drie Stellingwarver gedichten plaetst.
Zokke (sowieso) non-infermaosie liekt dan misschien in jim ogen wel
mooi en aorig mar is dat wissezeker niet. Et hadden riekaans meer wezen
kund! Alle keren dat bi'jglieks ondergetekende wark veur die Fryske
kelinder - in et Stellingwarfs - instuurd het is dat ok plaetst. Daor
bin 'k mit opholen omreden de uutvoerders die dit Jaor- Produktverslag
opsteld hebben, hier - en eerder ok al - mit mien aktiviteiten te koop
lopen, goeie sier maeken en krek doen al is et heur verdienste en deur
heur toedoen dat zi'j (ok) op disse meniere et Stellingwarfs
anvieteren. En daor dri'jen ze dan bliekber jim taelige subsidiekraene
weer een betien veerder mit eupen...
2) blz. 4: De onmondighied van
de 'leden' van de maekers die dit Jaor- Produktverslag opsteld hebben
bliekt riekaans wel et aldermeerste uut dit stokkien: "Op
woensdag 28 meie (pb: 2007) woonden 35 leden de jaorvergeerdering bi'j.
Et jaorverslag wodde goedkeurd en d'r wodden twie ni'je bestuursleden
keuzen, te weten de heer Ype Dijkstra uut Oosterwoolde en Attie
Nijboer-Dijkstra van De Fochtel. D'r wodde ofscheid neumen van
bestuurslid Grietje Bosma-Dijkstra." Buten dat al-mit-al de
naeme 'Dijkstra' naost die van 'Bloemhoff' wel wat hiel vaeke veurkomt
- mar dat zal toeval wezen -, en dat et krek liekt dat de 'leden' hier
ok wat in te brengen hebben (qoud non), wodt d'r mit gien letter ok nog
mar een betien andacht schonken an et vertrek van de veurige veurzitter
Doeke Duursma, en waoromme d'r now (nao de interim GBD) dan ok zo
neudig een ni'je veurzitter kommen mos. Et is toch mal dat d'r an zoe'n
belangriek onderwarp van et ommewisselen van een veurzitter gien letter
in et verslag besteded wodt. Mar goed, we mossen dat doe ok niet veur
niks 'onder de pette holen', een Stellingwarfse zegswieze veur
geheimholen. Laot mi'j dan toch mar een hiel klein tippien van de
geheime praktieken oplichten. An de oorzaeke van et votlopen van die
veurzitter (DD) - en op zien minst nog een beheurlik aktief lid (AM) -
bruukte de direkteur (SB) o.e. de woorden: "... en now mien kantoor uut, ie rotvent!"
of woorden van geliekese strekking. 'k Zol daor nog mar es presiese
naovraoge naor doen. Et moet d'r mal ommetoe gaon wezen in de
direkteurskaemer, en om zoks dan mar onder de pette te holen en d'r in
de 'lede'vergeerdering hielemaole gien ommedaenken an te geven, gaot
mi'j haost krek even te veer.
As et altied numen van 'leden' van disse stichting niet es een keer
ophoolt dan za'k d'r zwaor over naodaenken om op persoonlike titel via
een advekaot daor een aende an maeken te laoten want dit kan ten ene
maole niet..! Een stichting kan neffens de wet (Boek 2 BW Titel 6 Art.
285.1) gien leden hebben.
3) blz. 16: "An
et aende van 2008 hadden Henk en Sietske Bloemhoff overleg mit
Afûk-direkteur Koen Eekma. En wodde ofpraot om een begin te maeken mit
EduStellingwarfs." Aj' zoks as leek lezen dan zoj' daenken dat
Henk en Sietske goed wark daon hebben om dit EduStellingwarfs op 'e
pennen te zetten... Mag ik jim, geachte subsidiegevers an diezelde Henk
en Sietske, d'r hiel veurzichtig op wiezen dat ondergetekende de
initiatiefnemer van dit projekt EduStellingwarfs bi'j de Afûk is en dan
ok al van eerdere tied mit diezelde meneer Eekma an et overleggen is..!
Dat d'r now deur Henk en Sietske mit meneer Eekma ofspraoken maekt
binnen om een begin te maeken mit EduStellingwarfs, kan haost niet
aanders as een domme leugen wezen..! Wi'j (Afûk en ondergetekende)
weren nog hielemaole niet uutpraot en mit Henk en Sietske (of
bi'jglieks de veurzitter van die heur klub) het hier hielemaole gien
overleg over west. Moch mi'j blieken dat d'r ok mar een hiel klein
betien waor is van ofspraoken hieromtrent en de subsidiegevers
ondersteunen die aktie en ofspraoken, dat hoolt disse jonge d'r
staondebiens (vot-en-daolik, ogenblikkelik) mit op..! Waor hoolt hi'j
(ondergetekende) dan mit op, zoj' vraogen kunnen. Mit et hiele
Stellingwarfs praot, schrieveri'je en alles wat daor anneks mit is. Et
projekt 'Biebel in et Stellingwarfs' zo'k alderdeegst wel es per
ongelok ‘deleten’ kunnen..!
4) blz. 13: In een advies naor
de gemiente Oostaende toe schreef de doemaolige direkteur (PJ) dat d'r
in de budgetoverienkomst mit de gemienten gien plak inruumd is veur
wark in et domein van de "Karken en et Stellingwarfs".
Hoe is et now dan toch te riemen dat d'r now opiens en zonder ok mar
iene letter van overleg in augustus - eerder was d'r spraoke van van 't
meitied - toch een soort van een kienderbiebel (MO) deur de maekers die
dit Jaor- Produktverslag opsteld hebben, uutgeven wodden zal? Was d'r
now dan opiens wel een opdracht van de Gemiente(n) an de maekers die
dit Jaor- Produktverslag opsteld hebben? Zoks is toch op zien minst
allemaole vremd te numen aj' weten (kunnen) dat hier deur mi'j al an
warkt wodde en dat de mooiste (kiender) verhaelen o.e. bi'j hotel Van
der Valk in Wolvege anbeuden binnen om op al heur kaemers in te leggen.
Zoks moet toch op zien minst overleg over wezen en zullen deur jim toch
vraogtekens bi'j zet wodden moeten? Zo warkt et eerder averechts…
5) Deur et hiele jaorverslag
henne wodden d'r de hieltied een karrevracht an (vanzels belangrieke)
naemen nuumd van zonummde 'mitwarkers' an verschillende projekten. Dat
zal veur een groot pat beslist gewoon waor wezen mar doe ik es bi'j
iene van die naemen naovraog dee, kree'k dit bericht weeromme: "Ik bin daor niet mit doende heur..."
Hoe vaalt zoks now toch te riemen? vraog ik mi'j dan of. As ik as
siktaoris van de stichting Stellingwarfs Eigen op disse meniere een
jaorverslag schrieven zol dan kan 'k wel wagonlaedings an naemen numen
waowe mit saemenwarkt hebben (alderdeegst tot in de Raod van Europe an
toe!) mar as zoks om een bescheiden kontakt gaot, dan doej' zoks toch
niet? Krek as et opnumen van alderhaande kleine details diej' daon
hebben. Die somt een professioneel instituut in zien jaorverslag naor
buten toe toch niet allemaole mit naeme en toename op? Dan kuj' wel
ankommen. Et liekt dan misschien wel hiel wat, mar aj' kritisch lezen,
stelt et dus allemaole niet zovule veur. Ondergetekende het as
vri'jwilliger alliend al in de oflopen maond o.e. een grafrede
vertaeld, krek as een kollum, een trouwkaorte, een stok tekst anleverd
veur een radiopergramme, een eupeningtoespraoke veur een
tentoonstelling schreven en die tentoonstelling ok nog es daodwarkelik
mit eupend, en gao zo mar deur. Daor loop ik/lopen wi'j niet iens
allemaole mit te koop, laot staon awwe dommiet professioneel
binnen...;-)
Zoa'k al zee: op haost iedere bladziede kuj' zoks tegenkommen, aj' d'r
te minste oge veur hebben en d'r goed naor kieken. Mar ja, onder et
motto 'Kritiek het nog nooit de eigen prestaosie verbeterd',
wie zol zoks dan doen? En wie het as 'lid' genoeg kont in de broek om
ok mar iene inhooldelike vraoge te stellen op disse jaorvergeerdering.
Ie wo'n vot-en-daolik as mierkerd in de hoeke zet. Lichtkaans hebben
jim as subsidiegevers wat meer in de melk te brokkelen en kuj'm in de
toekomst de centen toch mar beter wat eerliker verpatten...
Bi'j slot van zaeke: ik zol et slim op pries stellen a'k op redelik
kotte termien (6 weken?) wat van jim heuren mag - et liefste
pebliekelik - over jim gedachten rond bovenstaonde veurbeelden of over
et hiele verslag, en over jim te ondernemen aktie daorop. Zoks zol veur
alle perti'jen een hiel stok dudelikhied scheppen.
Mit een vrundelike groet,
Piet Bult